L'écriture sauvera l'humanité...

Qu'est-ce que le bonheur ? Qu'est-ce qu'être heureux ?

Une absence, l'absence de tous besoins, de toutes envies, de toutes peurs... Aucun humain ne peut atteindre le bonheur véritable de par sa condition, et si cela lui était possible, alors il ne ferait plus rien, car une fois heureux il n'aurait plus besoin ni envie de rien, et n'aurait donc plus qu'à se laisser choir dans ce bonheur.

Dieu est décrit comme l'être parfait, au dessus de tout, sachant tout, voyant tout, dirigeant tout. Dieu étant parfait et n'étant point atteint par la condition humaine, il ne peut donc qu'être heureux d'un bonheur parfait.

Pourquoi alors, étant simplement heureux d'être, aurait-il ressenti le besoin de créer l'homme puis d'interférer dans ses affaires, de l'observer, de le juger ?

A mon sens, si Dieu existe, il n'a ni créé l'homme, ni ne s'est jamais ingéré dans ses affaires et n'a même jamais ne serait-ce que détourner le regard vers lui. Il ne peut avoir plus d'influence dans la vie des hommes et de l'univers que celle du néant.

Qu'est-ce que la folie ?

Un concept assez vague dans l'esprit de notre société.

Peut-on définir quelqu'un qui voit des objets n'existant pas ou inversement comme fou ?

De notre point de vue il est vrai qu'on aurait tendance à le faire... conforté dans notre idée par le soutient du reste de la société qui nous dit que nous avons raison.

Mais alors, la folie ne dépendrait-elle que d'une opinion de masse ?

Qu'arriverait-il si les gens se mettaient tous à voir des choses que nous-même ne voyons pas ?

En serions-nous fou pour autant ?

De plus, comment être sûr si nous doutons de la réalité des objets qui nous entourent, que nous pouvons davantage nous fier à la parole des gens que nous voyons (ou croyons voir) ?

Imaginons qu'un homme nous dise qu'il voit des lutins verts courir partout dans les rues, et qu'il ajoute que les autres personnes les voient également, alors que nous ne percevons ni les lutins, ni les autres gens qui soutiennent sa thèse. Comment pourrions nous établir quel est le point de vue le plus proche de la réalité ?

En y réfléchissant on comprend que l'ensemble du monde, de notre monde, ne vit qu'à travers notre perception de lui. Seuls nos sens et ce qu'ils nous indiquent nous permettent de juger du bien fondé de telle ou telle chose.

En quoi les lutins verts d'une personne seraient moins réels que les voitures d'une autre, si ces deux personnes peuvent voir et toucher ce qu'elles pensent être réel ?

On peut donc penser qu'il n'y a pas de vérité absolue, et que seul ce que l'on pense être vrai le devient automatiquement.

La perception du monde et de ce qui nous entoure n'est pas directe, elle passe forcément par un moyen de perception tel que nos sens, nous en sommes donc par conséquent tenus à admettre la véracité des informations transmises par ce qui nous sépare du monde.

Cependant, dans le cas d'une discussion entre deux personnes, en supposant que ces deux personnes existent bien et que l'une n'est pas le fruit de la perception de l'autre. Si les avis de ces deux personnes sur ce qui les entourent divergent, comment déterminer lequel des deux mondes est le plus réel ?

Si l'une de ces deux personnes venait à mourir, dans le premier cas si c'était la personne avec la perception la plus «réelle» qui disparaissait, il ne resterait plus que l'autre version du monde, et elle en deviendrait donc par conséquent, privée de concurrence, la seule version du monde et donc le seul monde existant... Avec la disparition d'une des deux visions, c'est un monde entier tel qu'il est et tel qu'il est perçu qui disparaît.

Dans le cas inverse, si c'était la personne avec la version du monde la moins «réelle» qui disparaissait, elle laisserait comme dans le premier cas l'autre conception du monde seule, et pourtant... ne pourrait-on tout de même pas dire qu'un univers entier vient de disparaître en même temps que la perception qui le faisait être ?

Si l'existence du monde ne vit et ne dépend que de nous, on serait en droit de penser qu'à chaque être humain existant il existe un monde différent, une réalité différente, et qu'à chaque mort un univers entier disparaît...

On pourrait également dire qu'il n'y a aucune vérité absolue car quelque chose de vrai dans un monde ne l'est pas forcément dans un autre, et donc à chacun des points de vues correspond une vérité différente.